《闯祸了》的评论

欣燃

欣燃 — Wed, 08 Dec 2010 03:58:15 +0000

有点儿不负责任的推断，是幼儿园知道，如今，想换家幼儿园的成本太高了，才敢要挟家长的
土壤啊，大地啊
这是叫做“博弈”么。。
好悲哀的博弈，在中国

民老头

民老头 — Wed, 08 Dec 2010 00:52:06 +0000

各位老师，这个事情，我确实没什么错。但导致的结果却不太正确，那么肯定有不对的地方。
医院在报告的时候，应该更严谨些，像YANHU老师说的，要做细菌培养，判断究竟是不是菌痢，不能报错了。
幼儿园比较荒唐，要求家长瞒报，并且以惩罚老师来挟持家长。哪个家长愿意得罪老师呢？孩子在人手里，你敢吗？
但幼儿园是不是也有什么苦衷呢，我不了解。也许幼儿园也无奈。。。

川上

川上 — Tue, 07 Dec 2010 11:28:22 +0000

这年头，大家都不至于没有选择。
如果老师和幼儿园之间有不合理的规定，那是他们二者之间要协商。
如果幼儿园觉得疾控中心的规定不合理，幼儿园自己有责任去面对，因为孩子基本没保护能力，幼儿园就更要谨慎，对孩子对家长对社会负责。否则，他开什么幼儿园，开个奶牛场得了。

但如果家长为了替孩子讨好/补偿老师，说白了，就是一种贿赂。就是这种土壤才培育了那么多恶果。每次恶果成熟了，土壤们都一脸无辜的骂政府没用没良心。。。。。。骂爽了，回头再培育下一棵。

s因素

s因素 — Tue, 07 Dec 2010 10:29:31 +0000

幼儿园有责任。肯定的。

欣燃

欣燃 — Tue, 07 Dec 2010 08:40:53 +0000

民老头我觉得你没有错。
我们纳税人纳税养着疾控中心，就是让他去掌握疾病的情况和采取及时的措施的，幼儿园有义务配合。如果都瞒着，再有个类似非典的传染病就悲剧了。
倒是对幼儿园和老师罚款的制度是不是合理，这个值得讨论。毕竟，如今家长都知道，儿童体质在n多不明食品和药物的作用下和n多变种细菌呀病毒呀的侵蚀下，免疫力越来越脆弱，生病是难免的，这不完全是幼儿园的责任，且yanhu说的对，感染源不一定在幼儿园的。该反思的是为何这样的疾病越来越多。
你没“害了老师”，是乱罚款不合理。补偿老师最好的办法，我觉得，是去反应一下类似的问题，让制度合理。
疾控中心下到幼儿园来消毒是好的，因为我们并不知道幼儿园自行消毒的措施是不是足够的。
但疾控中心消毒的实际收费合不合法，也是需要了解的……
厄，俺写了一堆理想化但没用的，呵呵

民老头

民老头 — Tue, 07 Dec 2010 08:32:35 +0000

@yanhu 那么细致的工作,几乎不可能

yanhu

yanhu — Tue, 07 Dec 2010 05:16:52 +0000

疾控在惩罚之前应该仔细确认孩子在哪个环节被感染上的，如果孩子几天内均在幼儿园接触的经口食物或饮料，也许可以推断在幼儿园被感染，而要求其采取适当的整改是可信的。

但孩子还有相当的可能在非幼儿园的区域进食，这就要仔细辨别了。还有供参考的依据就是，同一幼儿园有多个孩子患同类肠道感染疾病的话，也可推断是幼儿园出了问题

民老头

民老头 — Tue, 07 Dec 2010 04:41:56 +0000

@川上我害了老师.

川上

川上 — Tue, 07 Dec 2010 03:05:23 +0000

既然你没做错，就不要画蛇添足去掩盖幼儿园的错误制度。
除非，幼儿园是你开的。